Рекордными темпами собирают подписи
На смущенный вопрос: а как же президент? Он же лично заявлял в 2005 году, что пенсионный возраст повышать не будет, пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, дословно: «Вы говорите о 2005 годе, и здесь важно вспомнить, что все-таки это было 13 лет назад. <…> Пенсионная реформа прорабатывается правительством. Президент не участвует в процессе».
Вот как славно. У нас в стране вертикаль власти. Президент отвечает за все, даже за погоду в Арктике. То он дарит путевку в Сочи жительнице Ижевска, то щенка — мальчику из Тобольска.
И вот только — ну надо же, такая напасть — за пенсионный возраст не он отвечает, а правительство.
И повышение пенсионного возраста, и повышение НДС принесет казне немало денег. При средней пенсии в 14 тыс. руб. это позволит сэкономить с каждой особи женского пола по 1,68 млн руб. и с каждой особи пола мужского — по 0,96 млн. Что же касается НДС, то эффект от него вычислить сложнее. Теоретически повышение НДС на 2% должно привести к повышению цен на 2% с соответствующим ударом по беднейшим слоям населения. Но учитывая, что народ и так бедный, цены, скорее всего, повысятся меньше чем на 2%, — покупатели просто сократят потребление, а у производителей упадет в очередной раз маржа.
С пенсионным возрастом дело сложное. С одной стороны, его и вправду надо повышать. У американцев возраст выхода на полную пенсию — 66 лет, и будет 67 для тех, кто родился после 1960-го. С другой — средняя продолжительность жизни у тех же американцев — без малого 79 лет, а в России — 72. Так что в 65 лет пенсия в России — это жесть.
Для большинства населения это значит, что человека вышвырнут за ворота ровно в тот момент, когда его биологический механизм начнет срываться, задыхаться, давать сбои:
ровно в тот момент, когда толку от него, как от работника, никакого, а тратить деньги на его медицинское обслуживание не хочется.
Так в Римской империи хозяева часто отпускали старых рабов «на свободу» — то есть на голодную смерть, чтобы не содержать.
Прекрасней же всего вопрос о том, куда пойдут эти деньги. Пойдут они — ни более, ни менее — на «прорыв» в научно-технологическом и социально-экономическом развитии России. См. майский «суперуказ» президента.
Правда, не совсем понятно, почему, чтобы совершить прорыв, надо отнимать деньги у населения. В рыночной экономике «прорывы» совершаются другим способом: а именно тем, что само население свои деньги и инвестирует. Если государство изымает деньги в казну так, что у потребителя нет денег на покупку товаров, а у бизнесмена нет, как следствие, выручки от их продажи, — так и прорыва никакого не будет.
Это все равно как если бы у вас была тысяча долларов, и вы раздумывали, что с ней сделать: на юг съездить? Холодильник купить? В бизнес вложить?
А тут к вам бы пришел незнакомый дядя, деньги забрал и сказал: «А я вложу их в прорыв».
Это-то и есть самое скверное. В реальности дело, конечно, ни в каком не в «прорыве», а просто в том, что правящей клептократии не хватает денег. Резервный фонд израсходован, в Фонде национального благосостояния остались всего 4 трлн руб., за рубежом денег больше в долг не дают…
«Прорыв» у нас будет — строительство инфраструктуры. А что такое у нас строительство инфраструктуры? Приходит компания человека из окружения президента и строит, зарабатывая в пять концов. Вот и вся инфраструктура. Можно было бы заработать и в четыре конца, и тогда и пенсии были бы целы, и НДС жив — но нельзя. Меньше пяти — как-то даже и неприлично.
Этот принцип можно назвать «принцип Газпрома».
Помните? Когда-то «Газпром» продавал газ в Европу по 250 долларов за тысячу кубов, в СНГ поставлял по 100 долларов, а для российских предприятий газ стоил копейки.
Потом пришли эффективные менеджеры, начали строить газопроводы, — которые, как отметил уволенный за это аналитик Сбербанк SIB Александр Фэк, имеют смысл только если предположить, что целью строительства всех этих газопроводов является освоение денег.
